Как оформить нейросеть в списке литературы и сослаться на ИИ в тексте
Откройте список литературы и пока ничего туда не добавляйте
Нейросеть легко принять за необычный сайт и попытаться оформить одной строкой. Но сначала нужно понять её роль. Иногда перед нами источник конкретной цитаты. Иногда — объект эксперимента. Иногда — инструмент вроде редактора, который вообще не относится к библиографии.
Карта решений: нужна ли запись
Если вы только проверяли орфографию или просили модель предложить варианты плана, отдельная библиографическая запись может не понадобиться, но использование всё равно может подлежать раскрытию по правилам вуза. Если же в тексте анализируется конкретный ответ модели, приводится цитата, изображение, код или результат эксперимента с ИИ, источник нужно идентифицировать так, чтобы читатель понял, что именно использовано.
| Сценарий | Что обычно нужно |
|---|---|
| ИИ помогал редактировать авторский текст | Описание применения по регламенту вуза |
| В работе приведена цитата из ответа модели | Ссылка в тексте и запись/описание источника |
| Сравниваются ответы разных моделей | Методика, версии моделей, промпты, даты и результаты |
| ИИ сгенерировал код или изображение | Подпись, описание применения и ссылка по требованиям вуза |
| Модель предложила непроверенный список книг | Не ссылаться на модель вместо проверки реальных источников |
Быстрый тест: перед вами источник или инструмент
Представьте, что из работы удалили все упоминания нейросети. Если исследование осталось понятным, а выводы не изменились, вероятно, модель была инструментом. Если же читатель больше не может проверить эксперимент, понять происхождение цитаты, кода или изображения, её ответ является частью материала и требует идентификации.
Например, просьба «сделай это предложение короче» обычно относится к рабочему процессу. А серия из ста одинаковых запросов к разным моделям, ответы на которые затем сравниваются, — полноценный массив исследовательских данных. Между этими случаями нельзя ставить одну и ту же запись.
Почему нет одной универсальной записи «по ГОСТ»
Действующие библиографические стандарты создавались не как специальная инструкция для генеративных диалогов. Ответ модели динамичен, зависит от промпта и версии сервиса, а приватная переписка может быть недоступна проверяющему. Поэтому вузы и стили цитирования используют разные решения. Безопаснее не заявлять, что существует единственная обязательная запись, а дать читателю достаточно данных и следовать локальному образцу.
Карточка диалога: что сохранить до закрытия чата
Карточка обращения к нейросети
Макет записи, если кафедра не дала готовую форму
Не универсальный ГОСТ-шаблон, а прозрачная запись
Пример: Анализ факторов задержки обработки обращений : ответ генеративной модели [Электронный ресурс] / ChatGPT, версия, отображавшаяся в интерфейсе ; OpenAI. — 10.06.2026. — URL: адрес доступного диалога или сервиса (дата обращения: 10.06.2026).
Если публичной ссылки нет, не выдумывайте её. Укажите адрес сервиса и при необходимости поместите промпт с ответом в приложение. Конкретную пунктуацию и порядок элементов согласуйте с библиотекой или кафедрой.
Четыре готовых схемы для разных работ
Ответ модели цитируется один раз
В тексте объясните, зачем приводите ответ, поставьте ссылку по принятой системе, а в записи укажите модель, разработчика, дату, промпт и доступный адрес. Сам ответ лучше сохранить, потому что результат сервиса со временем может измениться.
Модель создаёт изображения или код
В подписи к объекту обозначьте способ создания и последующую авторскую обработку. Для кода также укажите, как он проверялся. Одной записи в библиографии мало, если читателю непонятно, какая часть результата создана моделью.
Сравниваются несколько моделей
Составьте таблицу эксперимента: модель и версия, дата, единый промпт, параметры запуска, ссылка или номер приложения. В библиографии можно идентифицировать сервисы, но основная ценность будет в прозрачной методике.
ИИ помог найти настоящие публикации
В список включаются проверенные публикации, а не ответ модели с их перечнем. Если правила вуза требуют раскрывать поисковую помощь ИИ, опишите её отдельно.
Как сослаться на ИИ в тексте
Форма зависит от принятой в работе системы ссылок. Если используется нумерованный список, ссылка может вести на номер соответствующей записи: «В ответе генеративной модели выделены три группы факторов [27]». Если диалог вынесен в приложение, уместна прямая ссылка: «Полный промпт и ответ приведены в приложении Д».
Точная и неточная ссылка
Можно ли использовать нейросеть вместо научного источника
Обычно нет. Нейросеть может помочь найти направление поиска, но не заменяет статью, книгу, нормативный акт, набор данных или официальный отчёт. Если модель сообщила факт, найдите первичный источник и ссылайтесь на него. На саму модель ссылайтесь тогда, когда предметом работы является её ответ или процесс взаимодействия с ней.
- не включайте выдуманные моделью публикации;
- не цитируйте пересказ закона вместо текста закона;
- не используйте ИИ-ответ как подтверждение статистики;
- не скрывайте промпт, если без него результат невозможно понять;
- не называйте модель автором научной работы.
Что делать с несуществующей или изменившейся версией модели
Интерфейс не всегда показывает точный номер модели, а сервис может обновиться между подготовкой и сдачей работы. Не угадывайте версию. Запишите то, что реально отображалось, дату ответа и название сервиса. Если точная версия критична для эксперимента, заранее выберите среду, где её можно зафиксировать.
Публичная ссылка на диалог тоже не вечна: она может перестать работать или раскрыть лишнюю информацию. Для важных результатов сохраните локальную копию и по согласованию поместите её в приложение или репозиторий исследования. Перед публикацией удалите персональные и конфиденциальные данные.
Не цитируйте уверенность
Как оформить серию диалогов в исследовании
Если ВКР изучает ответы моделей, важна воспроизводимость. Опишите параметры эксперимента: одинаковые ли были промпты, когда получены ответы, какая версия модели использовалась, создавался ли новый чат, менялись ли настройки и как оценивался результат. Большой массив ответов лучше вынести в приложение или отдельный набор данных, а в тексте дать методику и ссылки.
Финальная сверка библиографа
Возьмите каждое упоминание ИИ в тексте и выясните, куда оно ведёт. Читатель должен либо открыть доступный диалог, либо перейти к приложению, либо понять из методики, как получен массив ответов. Затем проверьте обратную сторону: каждая запись о модели в списке должна действительно использоваться в работе, а не лежать там для солидности.
Для обычных книг, статей, сайтов и нормативных документов используйте общую инструкцию по библиографическому описанию и ссылкам на источники. О том, как описать сам процесс работы с моделью, читайте в материале об использовании нейросети в ВКР.
Три случая, где лучше остановиться и спросить кафедру
Приватная ссылка на диалог. Не выдавайте её за доступный источник; сохраните ответ и согласуйте приложение. Точная версия модели неизвестна. Не угадывайте её, а фиксируйте то, что показывал интерфейс. ИИ использовался только для орфографии. Библиографическая запись, вероятно, не нужна, но локальные правила могут требовать декларацию применения.
Соберите остальные источники в одном формате
После согласования нестандартной записи проверьте весь список: порядок элементов, даты обращения, ссылки и единообразие.
Проверить список источников
